Với nhu cầu vốn lên tới 136 tỷ USD trong vòng 5 năm tới, việc chuyển dịch năng lượng của Việt Nam đang bước sang giai đoạn thực thi với khả năng giải quyết “điểm nghẽn” về thể chế và tài chính…
Việt Nam đang bước vào giai đoạn mới của quá trình chuyển dịch
năng lượng với mục tiêu biến những chính sách đột phá thành các dự án có khả năng
hút vốn và có thể triển khai trên thực tế. Mặc dù nhu cầu vốn lên tới 136 tỷ USD
song nhiều nhà đầu tư đã cho thấy sự sẵn sàng và mục tiêu đặt ra là khả thi nếu
Việt Nam tạo được “sân chơi” rõ ràng, minh bạch và an toàn về tài chính.
TRỤ ĐỠ CHÍNH SÁCH
Khung khổ chính sách mới của Việt Nam cho sự chuyển dịch năng
lượng được định hình bởi hai nghị quyết trụ cột. Thứ nhất là Nghị quyết
70-NQ/TW về bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia đến năm 2030, tầm nhìn đến năm
2045. Ông Nguyễn Anh Tuấn, Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký, Hiệp hội Năng lượng
Việt Nam (VEA) cho rằng nghị quyết là bước tiến so với Nghị quyết 55. Nghị quyết
70 không chỉ kế thừa các mục tiêu về an ninh năng lượng và thị trường cạnh
tranh, mà còn tạo ra những đột phá thực sự: đặt mục tiêu tiết kiệm năng lượng
cao hơn (8-10%), huy động tối đa vốn tư nhân cho hạ tầng (lưới điện, BESS, LNG)
và yêu cầu các cơ chế đặc thù cho điện gió ngoài khơi và điện hạt nhân.
Song hành với đó là Nghị quyết 57-NQ/TW của Bộ Chính trị về
đột phá phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc
gia. Sự kết hợp này, theo các chuyên gia, là không thể tách rời.
Phát biểu tại Hội thảo Chính sách ưu tiên phát triển hạ tầng
năng lượng bền vững do UNOPS và Vụ Tài chính – Kinh tế ngành (Bộ Tài chính) ngày
23/10, ông John Rockhold, Trưởng Nhóm Công tác Điện và Năng lượng (PEWG), Diễn đàn
Doanh nghiệp Việt Nam (VBF) đánh giá hai nghị quyết này là “hai mặt của một vấn
đề”. Động lực tăng trưởng tiếp theo của Việt Nam (dựa trên sản xuất công nghệ
cao, trung tâm dữ liệu đến hạ tầng AI) đang tạo ra một tín hiệu thực tế và thu
hút sự quan tâm của giới đầu tư.
“Những ngành công nghiệp này dựa rất nhiều vào chất lượng của
nguồn điện. Một sự gián đoạn ngắn cũng có thể đồng nghĩa với tổn thất tài chính
đáng kể hoặc thời gian ngừng hoạt động ngoài kế hoạch. Do đó, việc xây dựng một
trụ đỡ năng lượng đã trở thành nền tảng cho an ninh kinh tế quốc gia”, đại diện
PEWG nhấn mạnh.
Tầm nhìn là rõ ràng, nhưng theo đánh giá của PEWG, việc triển
khai đang đối mặt với những thách thức mang tính cấu trúc.
“Những mục tiêu đặt ra, những khung khổ chính sách được xây
dựng chỉ có thể mang lại kết quả khi chúng được chuyển hóa thành các dự án có
thể hút vốn trên thực tế,” đại diện VBF-PEWG nêu quan điểm.
NHỮNG “ĐIỂM NGHẼN” CẦN GIẢI QUYẾT
Thách thức lớn nhất, theo PEWG, là Việt Nam thiếu những dự án
có khả năng vay vốn. “Thị trường vẫn thiếu các hợp đồng mua bán điện thực sự có
khả năng vay vốn, thiếu cơ chế thanh toán công suất rõ ràng và thiếu điều khoản
bảo đảm tỷ giá”, ông John Rockhold chỉ rõ. Đây là những vấn đề kỹ thuật nhưng
mang tính quyết định bởi nếu không chi phí vốn vẫn ở mức cao và các bên cho vay
quốc tế vẫn thận trọng.
Hay như điện gió ngoài khơi (OFW) được xem là chìa khóa cho
tương lai năng lượng dài hạn của Việt Nam, nhưng chính sách phát triển vẫn chưa
rõ ràng. Theo dự thảo Nghị quyết của Quốc hộ về cơ chế, chính sách ưu đãi để
thúc đẩy các dự án điện, đặc biệt năng lượng tái tạ, các SOE 100% vốn và các
doanh nghiệp lớn trong nước có thể được giao phát triển các dự án điện gió
ngoài khơi mà không cần qua bất kỳ quy trình đấu thầu nào. Tuy nhiên, cả Nghị
quyết 70 của Bộ Chính trị và dự thảo Nghị quyết của Quốc hội đều không có bất kỳ
quy định nào cho phép các nhà phát triển nước ngoài hợp tác với doanh nghiệp lớn
trong nước hoặc các công ty địa phương trong việc phát triển một dự án như vậy.
“Với quy mô vốn 4,5 – 5,5 tỷ USD cho 1GW và tính phức tạp của
công nghệ, quan hệ đối tác với các nhà phát triển nước ngoài có kinh nghiệm là
điều bắt buộc để đảm bảo bàn giao thành công và kịp thời”, đại diện PEWG nêu
quan điểm.
Ngoài ra, theo ông Nguyễn Mạnh Sơn, Vụ Tài chính – Kinh tế
ngành, Bộ Tài chính, việc “mở khóa” đầu tư vào truyển tải và phát triển lưới điện
cũng là điểm nghẽn cần giải quyết bởi thực tế hiện nay nhiều dự án năng lượng tái
tạo được xây dựng hoặc sẵn sàng xây dựng không thể kết nối với lưới điện.
GIẢI PHÁP ĐỀ XUẤT
Vậy làm thế nào để thu hút 136 tỷ USD vào một thị trường đang
đối mặt với nhiều điểm nghẽn tăng trưởng?
Ông Nguyễn Anh Dũng, đại diện Quỹ Châu Á (The Asia
Foundation), khuyến nghị Việt Nam cần xây dựng một cơ chế tài chính linh hoạt
hơn khi cơ chế giá FIT (cơ chế hỗ trợ giá) đã kết thúc và chuyển sang cơ chế
FIP (cơ chế giá ưu đãi) và đấu thầu cạnh tranh.
Theo đó, giá tham chiếu sẽ được xác định qua đấu thầu cạnh
tranh. Nghĩa là khi giá thị trường thấp hơn giá tham chiếu, EVN chi trả thêm phần
chênh lệch để bảo đảm doanh thu cho nhà máy. Trong trường hợp giá thị trường
cao hơn giá tham chiếu, nhà đầu tư sẽ được hưởng phần chênh lệch.
“Mô hình này, đã thành công ở nhiều nước, vừa cung cấp sự bảo
đảm doanh thu tối thiểu để dự án có khả năng vay vốn, vừa khuyến khích các nhà
máy điện hội nhập và phản ứng với tín hiệu thị trường”, ông Dũng cho biết.
Còn theo ông Nguyễn Văn Phú, Trường Đại học Paris Nanterre, để
vừa đạt mục tiêu tăng trưởng hai con số, vừa giảm phát thải CO2, Việt Nam cần
thêm các công cụ chính sách như điều chỉnh giá điện theo lộ trình nhằm thúc đẩy
đổi mới và tiết kiệm điện. Bởi giá điện không chỉ là câu chuyện chi phí, mà còn
là một công cụ điều tiết vĩ mô quan trọng.
Để giải quyết các điểm nghẽn trong thực thi, đại diện PEWG đề
nghị thiết lập một nền tảng điều phối công-tư, nơi các bộ, ngành và doanh nghiệp
có thể thường xuyên rà soát tiến độ và duy trì sự liên kết.
“Giai đoạn tiếp theo của quá trình chuyển dịch năng lượng Việt
Nam sẽ không được viết nên bằng các văn bản chính sách, mà bằng các dự án trên thực
tế. Điều chúng ta cần bây giờ là tốc độ, sự nhất quán và quan hệ đối tác trong
việc giải quyết các điểm nghẽn về thể chế và tài chính”, ông John Rockhold khuyến
nghị.
-Anh Nhi
