• Vietnamleads
  • Liên hệ
22/05/2025
Vietnamleads
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
  • Thị trường
  • Doanh nghiệp
  • Đầu tư
  • Hạ tầng
  • Tài chính
    • Ngân hàng
    • Bảo hiểm
  • Chuyển đổi số
    • Số hóa
  • Chính sách
  • To Foreigner
    • Opportunities
    • Policy & Regulation
  • Thị trường
  • Doanh nghiệp
  • Đầu tư
  • Hạ tầng
  • Tài chính
    • Ngân hàng
    • Bảo hiểm
  • Chuyển đổi số
    • Số hóa
  • Chính sách
  • To Foreigner
    • Opportunities
    • Policy & Regulation
VNL
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
VNL Doanh nghiệp

Kiến nghị thu hồi giấy phép khai thác khoáng sản của Công ty Thái Dương

22/05/2025
0 0
A A
0
Kiến nghị thu hồi giấy phép khai thác khoáng sản của Công ty Thái Dương
0
Chia sẻ
Share on FacebookShare on Twitter

Chiều 21/5, TAND TP Hà Nội tuyên án đối với 27 bị cáo trong vụ án khai thác, buôn lậu đất hiếm. Tòa tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Huấn, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP tập đoàn Thái Dương mức án 14 năm 6 tháng tù về 3 tội gồm Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Gây ô nhiễm môi trường.

Bị cáo Lưu Anh Tuấn, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đất hiếm Việt Nam lĩnh án 12 năm tù tội Buôn lậu, 4 năm tù tội Vi phạm quy định kế toán, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.

Các bị cáo còn lại lĩnh án từ 24 tháng tù cho hưởng án treo – 8 năm tù.

Hội đồng xét xử nhận định các hành vi vi phạm của các bị cáo liên quan đến tài nguyên và môi trường, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của các cơ quan, tổ chức, cũng như gây thiệt hại, thất thoát, lãng phí rất nghiêm trọng tài nguyên của đất nước.

Các hành vi này không chỉ ảnh hưởng xấu đến việc bảo vệ thiên nhiên và môi trường bền vững, mà còn gây bức xúc, bất bình trong dư luận xã hội.

Để xử lý nghiêm các vấn đề này, việc truy tố, khởi tố và đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết. Các bị cáo đều đã thành khẩn khai nhận hành vi và nhận thức được sai phạm của mình.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã có sự hợp tác tích cực với cơ quan điều tra.

Hội đồng xét xử đánh giá cao thái độ và nhận thức tích cực của các bị cáo, đồng thời cũng xem xét đến nguyên nhân và bối cảnh của các hành vi sai phạm.

Việc áp dụng các hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của các hành vi là cần thiết nhằm trừng trị những cá nhân có hành vi đi ngược lợi ích của Nhà nước, nhân dân và xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm về tài nguyên môi trường.

Về dân sự, tòa buộc bị cáo Đoàn Văn Huấn nộp 665 tỷ đồng khắc phục hậu quả vụ án. Bị cáo Lưu Anh Tuấn phải nộp 233 tỷ đồng, bị cáo Lưu Vũ phải nộp 7 tỷ đồng.

Ngoài ra, tòa án kiến nghị cơ quan chức năng thu hồi giấy phép khai thác khoáng sản của Công ty Thái Dương và tiếp tục truy tìm truy bắt một số đối tượng đang bỏ trốn để tránh bỏ lọt tội phạm.

Quá trình xét xử làm rõ, bị cáo Đoàn Văn Huấn đã tổ chức, chỉ đạo hoạt động khai thác quặng đất hiếm và quặng sắt tại mỏ đất hiếm Yên Phú (tỉnh Yên Bái) từ năm 2019-2023 vi phạm quy định pháp luật.

Số lượng khoáng sản bị khai thác trái phép trị giá hơn 864 tỷ đồng, đã tiêu thụ tổng số quặng đất hiếm, quặng sắt có trị giá hơn 736 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Huấn còn chỉ đạo xuất hóa đơn bán quặng đất hiếm và quặng sắt ghi đơn giá thấp hơn giá bán thực tế, qua đó khai man, để ngoài sổ sách hơn 27,9 tỷ đồng, khiến Nhà nước thiệt hại hơn 9,6 tỷ đồng tiền thuế.

Mặt khác, ông Huấn có hành vi gây ô nhiêm môi trường khi chỉ đạo nhân viên xả thải ra môi trường 348.770 tấn bùn thải quặng đuôi và 2.425 tấn bùn thải lẫn thải thạch cao.

Cáo buộc cũng thể hiện, Công ty Thái Dương bán cho Công ty Đất hiếm Việt Nam 3,5 triệu kg quặng đất hiếm với số tiền thanh toán hơn 142 tỷ đồng.

Công ty Đất hiếm Việt Nam sử dụng 14/15 hóa đơn để kê khai vào chi phí được trừ khi quyết toán thuế thu nhập doanh nghiệp năm 2022, gây thiệt hại về thuế hơn 4 tỷ đồng.

Sau đó, ông Tuấn chỉ đạo nhân viên chế biến quặng và đã thu được 482.000kg tổng oxit đất hiếm hàm lượng TREO trên 95%. Tiếp đó, ông Tuấn chỉ đạo cấp dưới thực hiện thủ tục xuất khẩu gần 474.000kg đất tổng oxit đất hiếm hàm lượng TREO trên 95% cho các công ty Alconix (Nhật Bản), Polyfer (Áo), Jiangsu (Trung Quốc) thông qua 63 tờ khai hải quan với tổng giá trị hơn 379 tỷ đồng.

Quá trình xuất khẩu, ông Tuấn cùng nhân viên có nhiều sai phạm, xuất khẩu khi không đủ điều kiện, khai báo sai mã hàng hóa.

Trong đó, từ năm 2019-2021, Công ty này xuất khẩu đất hiếm chưa tinh luyện thành Bột oxi đất hiếm riêng rẽ.

Khi thực hiện thủ tục hải quan để xuất khẩu, ông Tuấn còn chỉ đạo nhân viên thực hiện khai báo hải quan loại hình xuất khẩu mã E62 là loại hàng hóa xuất khẩu được sản xuất toàn bộ từ nguyên liệu nhập khẩu.

Từ đó, hợp thức nguyên liệu đầu vào là nguyên liệu nhập khẩu, lập báo cáo quyết toán hải quan không đúng, nhằm che giấu số quặng đất hiếm đã mua của Công ty Đất hiếm Việt Nam.

(Nguồn tin)

Chia sẻTweetChia sẻ

Đăng ký nhận cập nhật mới nhất về các bài viết cùng chủ đề.

Hủy đăng ký
Bài viết trước

Ngân hàng nào đang tăng trưởng lợi nhuận mạnh nhất?

Bài viết sau

Cục Thuế đánh giá số thuế hộ, cá nhân đã nộp trong 3 tháng đầu năm chưa phản ánh đúng thực tế

Bài viết liên quan

Công ty địa ốc dầu khí đình đám 1 thời "tê liệt" vì cạn tiền, Chủ tịch nối gót vợ đăng ký rút sạch gần 30% vốn
Doanh nghiệp

Công ty địa ốc dầu khí đình đám 1 thời “tê liệt” vì cạn tiền, Chủ tịch nối gót vợ đăng ký rút sạch gần 30% vốn

22/05/2025
0
Bia Budweiser tăng gấp đôi công suất sau 10 năm
Doanh nghiệp

Bia Budweiser tăng gấp đôi công suất sau 10 năm

21/05/2025
0
Nổ ở nhà máy nam châm, nhiều người bỏng nặng nhập viện
Doanh nghiệp

Nổ ở nhà máy nam châm, nhiều người bỏng nặng nhập viện

21/05/2025
0
Bài viết sau

Cục Thuế đánh giá số thuế hộ, cá nhân đã nộp trong 3 tháng đầu năm chưa phản ánh đúng thực tế

Để lại một bình luận Hủy

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Bài viết mới

  • Hội nghị Đầu tư ESG Việt Nam 2025 hướng tới tăng trưởng bền vững 
  • Vietnam considers ‘red alert’ label for toxic durian farms
  • TP.HCM lần đầu tiên vào Top 5 hệ sinh thái khởi nghiệp sáng tạo hàng đầu Đông Nam Á
  • Nên xử phạt hay đánh thuế?
  • Sầu riêng vừa đón tin vui từ Trung Quốc

Bình luận gần đây

    Bài viết lưu trữ

    • Tháng năm 2025
    • Tháng tư 2025
    • Tháng ba 2025
    • Tháng hai 2025
    • Tháng Một 2025
    • Tháng mười hai 2024
    • Tháng mười một 2024
    • Tháng mười 2024
    • Tháng chín 2024
    • Tháng tám 2024
    • Tháng bảy 2024
    • Tháng sáu 2024
    • Tháng năm 2024
    • Tháng tư 2024
    • Tháng ba 2024
    • Tháng hai 2024
    • Tháng Một 2024
    • Tháng mười hai 2023
    • Tháng mười một 2023
    • Tháng mười 2023
    • Tháng chín 2023
    • Tháng tám 2023
    • Tháng bảy 2023
    • Tháng sáu 2023
    • Tháng năm 2023
    • Tháng tư 2023
    • Tháng ba 2023
    • Tháng hai 2023
    • Tháng Một 2023
    • Tháng mười hai 2022
    • Tháng chín 2022
    • Tháng bảy 2022
    • Tháng sáu 2022
    • Tháng năm 2022
    • Tháng tư 2022
    • Tháng ba 2022
    • Tháng hai 2022
    • Tháng mười hai 2021
    • Tháng mười một 2021
    • Tháng mười 2021
    • Vietnamleads
    • Liên hệ
    Email us: us@vietnamleads.com

    © 2021 | Vietnamleads

    Không có kết quả
    Xem tất cả kết quả
    • Thị trường
    • Doanh nghiệp
    • Đầu tư
    • Hạ tầng
    • Tài chính
      • Ngân hàng
      • Bảo hiểm
    • Chuyển đổi số
      • Số hóa
    • Chính sách
    • To Foreigner
      • Opportunities
      • Policy & Regulation
    • Đăng nhập

    © 2021 | Vietnamleads

    Chào mừng bạn trở lại!

    Đăng nhập với Facebook
    Đăng nhập với Google
    Hoặc

    Đăng nhập vào Tài khoản bên dưới

    Quên Mật khẩu?

    Lấy lại Mật khẩu

    Vui lòng nhập Tên đăng nhập hoặc Email để đặt lại Mật khẩu.

    Đăng nhập
    Trang web này sử dụng cookie. Bằng cách tiếp tục sử dụng trang web này, bạn đồng ý với việc sử dụng cookie.